Crise de la dette dans la zone euro


Auparavant, entre fin février et fin mars , les banques espagnoles ont déjà emprunté milliards d'euros à 3 ans auprès de la BCE dans la deuxième opération LTRO [ ]. Dans la nuit du 9 au 10 mai , pour faire face à la peur des marchés et éviter que la crise grecque s'étende à l'Espagne, au Portugal voire à l'Italie, l' Union européenne en coopération avec le FMI se dote d'un fonds de stabilisation de milliards d'euros [ 20 ]. Laurent L le vendredi 27 juillet à Allos le mercredi 01 août à

Menu de navigation


Trierweiler sur Olivier Falorni, grâce à nos merveilleux journalistes qui ont décidément le sens des priorités! Mais peut-être serons nous tous devenus associables, coincés derrière un ordinateur toute la journée, tout seul chez soi. Cela a déjà commencé donc vous avez peut-être raison…. Les biologistes eux non. Il y a plus de ans, nous avions la voiture électrique et la voiture à moteur essence ou diesel. Pour votre info, toutes les centrales nucléaires et thermiques sont basées sur la même technologie, transformer de la chaleur en énergie mécanique, à son tour transformée en énergie électrique….

Bref, aucune véritable rupture technologique depuis la machine à vapeur! Au Japon et en Allemagne, la part du nucléaire diminue également à vitesse grand V. Enfin retour à la réalité: On a beau multiplier les recherches, les forages en mer profonde, au bout du compte, le débit au bout du robinet est de plus en plus faible.

Je sais pas pour le reste, mais le pétrole on en a encore pour au moins ans. Je suis peut-être utopique je suis complétement utopique.. Mais le message a du mal à passer, certainement à cause de raisonnements religieux de la part des chefs et de la population. Nous, les humains, on est juste meilleurs que les autres!! A votre service, Pierre. Les vendeurs de panique traversent les âges comme les prêcheurs de guerre sainte et les profiteurs économiques.

La Terre vous remercie et vous retrouvera avec plaisir en Au contraire, le taux de croissance diminue, mais évidemment il y a toujours, mécaniquement, une augmentation: Les démographes pensent que la stabilisation se situera dans la seconde moitié de notre siècle. En , son économie se portait très bien, les agences de notation et les journalistes sérieux louaient sa capacité à tenir un budget équilibré et… ses sportifs avaient déjà commencé à gagner dans presque toutes les spécialités.

Il arrive souvent que les évolutions ne soient pas linéaires. Heureusement, il y a des gens qui sont assez méthodiques pour observer les petits détails. Au départ de Franco, elle était pauvre et obscurantiste et avait oublié son prestigieux héritage.

Rousseau est un nigaud: Même si nous ne reconnaissons plus le monde en crayolor de nos fantasmes passéistes. La morale injectée dans cette discussion est non seulement pitoyable mais contre-productive. Ça donnera un peu de crédibilité aux religieux. Quoi de plus catastrophique que des Apocalypses et Messies. Les religions sont un détournement de la Raison et on aura besoin de celle-la. Mais en une chose vous avez raison: Ah oui et autre chose Mr. Les abeilles et autres insectes ne sont pas adaptés ni adaptables à la vie sous les aviocirrus, leurs yeux à facettes et leurs ocelles ne sont pas conçus pour.

Les glaces ont déjà tellement fondu que le point de non retour est peut-être déjà atteint. En cette année nous avons clairement atteint le virage ascendant de la courbe exponentielle des dégâts apportés par un trafic aérien excessif. Notre monde est déjà fini, maintenant. Nous sommes avons attaqué la phase de dépérissement. Votre argument est invalide. Venez à Nancy vous verrez un authentique ciel bleu et des apiculteurs qui prospèrent. Merci de me mettre en contact avec eux. Je cherche à prendre de nouvelles photos et vidéos.

Cette année la plupart des abeilles souffre de faim malgré les prairies fleuries. Aveuglées elles ne peuvent se déplacer suffisamment. Cet article fait froid dans le dos, tout comme la plupart des commentaires qui parlent de catastrophisme exagéré.

A les lire, on se dit que tout va très bien madame la marquise. Les pouvoirs politiques du monde entier ne se préoccupent que du court-terme. Il reste à espérer que des groupes de pression importants et influents se mettent en place à travers la planète pour avertir et agir.

Une sorte de terrorisme vert. Nous sommes bien trop nombreux. Mes parents ne comprennent pas pourquoi et me trouvent egoiste. Ou parce que nous vivons de plus en plus vieux? Ou encore, soyons fous: Maintenant, cela ne pourrait-il pas se traduire par la prépondérance du cerveau des émotions sur le néocortex?

Cela se dit encore: Dans un monde fini, peut-on t. Si vous voulez rester crédible évitez de citer Laurent Nottale. Hop, réapparition des thèses malthusiennes, vielle de ans, annonçant une catastrophe toujours imminente, et qui jamais ne se produit. Le prosélytisme est inutile. Et si vous avez torts, au moins, vous ne nous aurez pas cassé les pieds, avec un écologisme extrémiste qui nuit à sa propre cause.

Il se trouve que le drame de Cassandre fut de ne jamais être écoutée, alors que ses prédictions étaient toujours justes…. Je pense depuis plusieurs années que nous? Divisé la population par 7 en 3 générations ce qui nous fait 60 ou 75 ans selon comment vous comptez? On commence par qui? Mais pour moi la décroissance de la population humaine est inévitable. Ok pour le mode de vie occidental pour 1 milliard, je ne savais pas et je serai tenté de vous faire confiance encore que je ne vois pas comment les énergies fossiles se renouvellent avec un consommation de 1 milliard de personnes.

Mais ce point ne peut justifier le fait de procéder à un suicide collectif de 6 milliards de personnes. Il nous reste donc, comme vous le citez justement, la natalité réduite.

Ok mais alors 2 questions se soulèvent: Autre question déjà un peu écrite dans mon point précédent: Donc la solution de la décroissance de la population humaine ne va pas du moins dans les quantités que JFC a donné.

Sans compter que vous utiliser des termes abusifs. Avec ou sans homes? Cette espèce animale, Homo, est seulement partiellement raisonnable. Peut être que une autre, de sa souche ou pas, émergera. Dans ce grand débat, juste une petite remarque: Et toujours plus profond, la tête des autruches dans le sable, pour ne pas entendre le bruit assourdissant de cette fin qui les terrifie.

Les animaux les plus sensibles, dont les humains évidemment, périront. Resteront les plus résistants, à la gloire du darwinisme. Prêtes à tout recommencer. Vous venez de mettre le doigt dessus. Toutes les religions sont contre le contrôle des naissances, religions chrétiennes et musulmanes en tête. Mais les humains ont tellement peur de mourir, et surtout de vivre que nombreux sont ceux qui se laissent ainsi manipuler.

Pourtant il semble que ce soit la voix qui nous permettrait de répondre à bien des problématiques. Même si il ne faut pas oublier que se sont les pays riches comme le nôtre qui gaspillent et polluent le plus. Je crois que les homards sont cuits!!! La nature va donc couper le feu et re passer a la soupe primitive. Au début du XIXème siècle, on nous assurait que la terre serait devenue invivable en Comme quoi on arrête pas le progrès, on a gagné 50 ans de répit. De toute façon il a été montré cf.

Réponse complètement futile et puérile de matt. Telle est la solution! Et ceux qui restent, pendant ce temps? Qui se contrefout de miser sur des énergies propres et non-polluantes et qui privilégie, par exemple, un protocole de Kyoto pathétiquement risible?

Je peux racheter la part de pollution de mon pays voisin? Mais ce sont les politiques qui peuvent à la longue réellement inverser la tendance par une série de lois qui pourraient évoluer ce contexte alarmant. Tant que nos élus se confortent dans un système qui met le profit avant les hommes, il ne peut rien se dégager de bon. Les faits sont une chose, leur interprétation en est une autre. La science est sujette à interprétation, comme tout le reste.

De temps en temps on revient sur cet hypothèse.. Les 7 crises auraient tout de meme eu lieu Si ces chercheurs publient dans Nature, Science et Vie, etc. Je sais ce que les lobbyistes et autres idiots utiles vont me dire: Une même espèce fédérée et humble est capable de changer beaucoup de choses, sur plusieurs générations.

Montrez-moi une libellule à vapeur ou un escargot thermonucléaire, et on en reparlera. Vivre en adéquation avec la planète serait peut-être vivre en adéquation avec soi-même et avec les autres. Réfléchir avant de réagir ne semble pas donné à tout le monde.

Enfin, pour Mr Cyclopède, ça serait plutot des minutes de silences depuis quelques années déja…. Bien sûr, la planète survivra à notre passage. Mais faut-il être à ce point aveugle pour ne pas voir que la ponction humaine sur les ressources naturelles depuis ans croît à un rythme insoutenable? Que malgré nos capacités technologiques avancées nous continuons à nous enferrer dans ce chemin borgne qui fait reposer notre société dans la consommation des produits qui viendront obligatoirement, à plus ou moins brève échéance, à manquer?

Que nous détruisons le surplus des récoltes pour maintenir les cours du marché? Mais bien entendu, il faudra attendre que le point de non retour soit atteint pour que quelque chose se mette réellement en place. Le fric, le fric, le fric et toujours le fric. Vous avez beau philosopher sur la condition humaine et sa supériorité mais dans ans nos petits enfants se tordront de douleur. Le fait est que on ne pourra pas être infiniment plus nombreux.

Il y a une limite de population humaine maximum. De plus notre progression technologique a fait que on est capable de produire plus avec moins en temps de ressource et de gens tout en augmentant la pression sur le systeme ecologique: La solution serait de determiner un taux de naissance par couple, tout simplement.

Ni 0, ni 2… mais un chiffres bien calculee pour gerer que notre population diminue de maniere progressive. Mais ne serait ce que avec 1,5 enfant par couples sur 3 ou 4 generations, on resoudrait les problemes de pression ecologique, le chomage, confort de vie, etc…. Bien sur les abrutis du coin vont me dire: Le nombre de billet disponible seras modifie en fonction des conditions demographique du moment.

La encore, certains vont dire: Même pas besoin de faire tout ça. La contraception gratuite pour tout le monde pourrait suffire. Et arrêter de subventionner le 3eme enfant comme chez nous. Pouvoir avoir un enfant est une opportunité, au sens de possibilité que vous donne ou non la vie. Pourtant, quoi de plus absurde que de toujours contester les lois naturelles? Parce que quelle que soit la méthode utilisée nous ne créons pas la vie, qui elle requiert toujours une cellule femelle et une cellule mâle.

La science ne permet pas de contourner cette réalité. Ça devrait nous interpeller. Et je précise que je suis athée et ni misogyne, ni homophobe. Pour une personne qui vieillit bien, combien se retrouvent dans la dépendance à attendre le temps qui passe?!

Encore une fois la question du sens me paraît centrale, y compris en fin de vie. Ca a toujours fini par une guerre. Certains écologistes et la plupart des commentaires que je lis ici me font franchement peur! Donc dans cet optique, est-ce que notre civilisation change, adapte son style de vie pour pouvoir survivre?

Alors, réfléchissez 30 seconde …. Et certainement que des espèces survivront très bien. Le drame il existe seulement au niveau humain. Pour , je ne sais pas. Selon lui, atteindre un tel objectif exigerait: Quel riche à triches? Pas que les envies de pétrole issu des algues et le fractionnement du shiste en cause!!! Mais qui le voudra réellement de sortir des addictions qui ne donnent rien que le pire!

Et puis plus en avant cela se profile Tabula rasa sur les restes guerres , et sur les écosystèmes déjà ruinés on consommera tout. Pour illustrer la notion de peak point mentionée par papyscha, Je vous suggére un docu: Bon courage à tous pour les années à venir,.. Live off the land!!! Le néant intellectuel, aussi vaste et affreux que celui qui nous menace.

Ces deux commentaires sont symboliques. Heureusement que vers la fin, les réactions relèvent le niveau parler écologie avec une huitre!?

Tu es certain de ne pas en avoir le QI? De plus, le problème ne vient pas de vous amis bloggeurs. La plupart des humains sont des moutons, moi la première. Voilà comment le monde fonctionne. Ce me semblait passé de mode, mais non…. Ce diagramme représente des unités arbitraires pour annoncer un transition catastrophique. Cela entraine-t-il un changement catastrophique de notre écosystème?

Donc ce concept me paraît sans intérêt. Cette limite varie de 0. Où pourrait-on le classer là dedans? A 20, beaucoup moins. A , ça fini en carnage. Elles se sont juste auto-décimées.

Les humains ont ce pouvoir, et cela bien avant Et là, écologie et développement durable ou pas, la Planète elle-même pourrait en prendre un sacré coup.

Ne vous en faites pas notre superdwarf va créer une commission idoîne. Le rapport devra être rendu en En attendant il sera interdit à la planète de se réchauffer. Il ne faut pas croire tout ce que publient les revues, même scientifiques, même prestigieuses. On peut demander aux chercheurs en question, pourquoi Pourquoi pas ou Et pourtant il est evident que nous DEJA trop. La Chine passera de 1.

Tous les pays doivent mettre en place un strict controle des naissances. On continue comme avant, de toutes façons, ceux qui vont morfler ce sont jamais que des pauvres; et quand ce sera le tour des riches je me contredis, là?

En plus faudra repeupler la planète je me contredis, là? Merci pour ce catechisme mon pere…. L eco nazisme nous guette, sournoisement, lentement mais surement. Qui a votre avis sera chargé de choisir qui a le droit de se reproduire? Controle des naissances, eugenisme, voila ce qui attend l homme et ses insupportables libertés. Je me documente sur des thèmes liés à la décroissance, à la simplicité volontaire, à des ouvrages écrits par Pierre Rabhi et je pense que ces précurseurs ont raison.

Je vous assurent que les principes de simplicité volontaire ne sont nullement un retour au new-age. Et nous ne serons pas tous des éleveurs de brebis dans le Larzac. Ces mêmes groupes qui échappent à toute emprise des gouvernements, fiscale, sociale, environnementale. Et qui au contraire, influencent la production de lois favorables à leurs activités. Pensez vous que le nucléaire soit la panacée? Vous vouliez en sortir? Dommage, la voiture électrique arrive. On devient aigri et on dit merde à la vie.

La vie est apocalypse et tout ce que tu écris est vrai. Mais un jour, on tombe sur un article, un reportage. On avance, on lit, on écoute et on se rend compte que les gens en ont marre et de plus en plus, sont prêts à changer. A vivre mieux avec moins. Je sais que je ne suis rien mais un peu de rien est toujours mieux que rien du tout.

Trop de gens en ont assez de ce choix de vie qui leur est imposé. Tu objectes brillamment tous les problèmes à résoudre mais tu les énumères. Cherchons et nous trouverons une multitude de projets en ce sens. Je comprend que vous soyez aigris à force de prendre exemple sur des gens qui prônent la médiocrité comme art de vivre.

Bravo pour cette publication, même sans ça et a notre échelle on constate que le climat est entrain de changer a une vitesse flagrante. Tout cela est triste pour nous, et surtout pour nos enfants. Là, on voit que le scientisme est bien une religion. Bonjour, débat inintéressant sur un enjeux primordial. A quoi cela sert il? Nous ne sommes pas responsables des choix énergétiques passés mais nous pouvons influencés les choix futurs. Bonne journée Camarades Terriens!

Juste une petite rectification nous ne sommes pas passés par le chimpanzé ou le bonobo, nous avons avons évolué parallèlement à eux, nous faisons partie du même ordre mais nous sommes une espèce différente et nous avons un ancêtre commun avec les champignons, les arbres etc…. Ceci est également faux, nous avons évolués différemment mais les animaux sont aussi évolués que nous la. La biodiversite etant selon moi organisée de façon concentrique, plus le fait que notre code genetique soit aussi proche de celui de singe me pousse à penser que nous ne sommes pas bcp plus evoluer genetiquement que les grands singes.

Comment appelez vous cette capacité? Je suis peiné par les commentaires que je lis, tous ou presque plus extrémistes les uns que les autres. Les journalistes sont partis en vacances et les relecteurs aussi.

Pour les colonnes, restent les gros marronniers et les petites plumes. Pour diminuez la population terrienne sans massacrer tout le monde ni faire de contrôle des naissance il y a une solution: On en est à combien de planètes colonisées maintenant, du coup? On me dit jamais rien, à moi. Non, on ne peut pas aller coloniser une autre planète.

On peut essayer, au mieux, et ça ne se présente pas si bien que ça, pour le moment.. Voilà le programme pour Sarkozy en pour être élu: La question du système économique est très rarement abordé.

Alors juste pour me faire incendier, je fais part de qq réflexions: Mais réfléchir sur ces points là demande à fédérer, à lutter collectivement…dur, dur! Cher Guimo, avez vous des propositions, ou pour vous, le monde dans lequel nous vivons est le meilleur des mondes possibles certainement pour vous mais pour la majorité?

Jamais un seul argument sur le fond. Et vous parlez de dénigrement? Après commentaires, je commençais à avoir peur. Le débat est au ras des pâquerettes par ici. Progrès technique et technologique?

Trololo le bien nommé, peux-tu me dire où sont les arguments sur le fond dans ton message? Le dogme et le mépris, dis-tu? Tu veux dire ces choses que transpirent chacun de tes mots? Le tout est de porter sur lui le bon regard. Ne pas être blasé, mais respectueux, humble et ouvert à la beauté. Enfin, pour répondre à Guillaume: Ceux qui sont en trop grand nombre, ce sont nous. Nous qui consommons plus que nous ne pouvons produire.

Et se passer de nous, elle le devra bien, demain, dans 10 ans ou 50 peut-être, mais nous avons aussi la chance de ne pas être immortels. Reste un constat simple: Merci pour ce nouveau témoignage tellement bien exprimé sur les nombreuses raisons de renoncer à ces choix de consommation inspirés et voulus par les industriels sur la mode kleenex et obsolescence volontaire.

Vous aurez une espérence de vie de 30 ans voire moins, mais bon…. Qui a parlé de supprimer la technologie? Qui a parlé de supprimer la médecine? A tous ceux qui ont un discours anthropocentré, pensez à ceci: Personnellement, je préfère crever à 40 balais dans un monde plein de diversité, de beauté et de cruauté que de finir à ans dans un hospice où chaque jour de mes 40 dernières années sera une humiliation. Me chier dessus, rien capter à ce qui se passe, être à la charge de jeunes personnes qui devraient être en train de profiter de leurs belles années, non merci.

Et nous ne pourrons blâmer personne. Partir faire une bonne rando, bivouacquer quelques nuits loins des nappes de bitumes que nous avons déversé sur nos belles terres, se rappeler ce que signifie être en vie, être un humain. Sentir le soleil, la pluie, le vent, ressentir le froid, la faim, la satiété, la fatigue, la douleur, le plaisir et le contentement. Ni vivants ni morts, moribonds. Voilà ce que nous sommes ici, maintenant.

Et à ceux qui pensent avoir déjà ressenti des choses fortes, avez-vous déjà eu à compter seulement sur vous-même? Êtes vous capables de subvenir seul à vos besoins?

Est-ce un niveau de vie acceptable? Donc il faut des pauvres pour que tu et moi aussi puisses avoir une vie de riche par rapport au niveau de vie moyen — voir qqes lignes plus haut. Sommes nous tous incompétents? Vous pourriez au moins vérifier vos sources. Voici la page du Monsieur en question: Cela aurait, en plus, été plus exact. Une analyse aussi inquiétante mais des pistes de solutions plus acceptables: Basculement de Lester Brown agronome.

On ne peut en aucun cas prévoir ce qui va se passer. Des oiseaux de mauvais augures, il y en a depuis des millénaires. Cette vision Malthusienne des choses est dépassée depuis longtps et je ne vois pas comment certaines personnes peuvent encore y adhérer. Ah, enfin une mesure qui est logique! Sciences molles, vite dit.

Il y a beaucoup de schizos dans les mathématiciens. Nous aurons controlé notre démographie, et réglé les problèmes qui en découlaient: Nous nous serons réconcilés avec nous-mêmes et avec la nature.

Tout sera non pas parfait mais mieux. Dans deux générations humaines. Nous surveillerons sérieusement les cimetières de déchets radioactifs mais bon, nous aurons vaincu nos maux et nos démons.

Donc, en deux générations à venir, nous serons devenus intelligents et nous goûterons à la joie de vivre et de partager notre petite planète avec les autres êtres vivants. Et ce sera reparti pour une nouvelle extinction massive. La nature est ingrate. Pour ne pas ajouter de la souffrance. Je suis un terrien vivant parmi les siens.

Les Humains imaginent , pensent , créent , fabriquent des outils pour leurs survies et leurs évolutions , pourquoi cela changerait-il? Plus on avance dans la lecture, plus on comprend pourquoi rien ne changera. A part culpabiliser le citoyen moyen qui peut, certes, faire quelques efforts mais rien résoudre à lui seul?

La vie sur Terre trouvera toujours un chemin. Elles ont pour nom: Sans bien savoir quoi faire. La déflation est probablement le scénario salvateur le plus souvent cité de nos jours.

Tout montre même le contraire. Combien de lecteurs encore vivants à cette date? Ils en étaient aux chevaux et à la lampe à huile. Nous ne savons RIEN. Toutes élucubrations catastrophistes sont non seulement nulles, mais ridicules; elles déconsidèrent leurs auteurs.

Merci à la censure de neutraliser les réponses un peu trop pertinentes et donc insupportables pour les sectaires illuminés. Excellent et plein de bon sens. On aura trouvé les moyens de faire face…. Changer de civilisation sera le seul salut, la civilisation de la Raison. Et contrairement à ce que certains commentaires laissent entendre, la science a bien les moyens de nous aider à passer à travers un réchauffement globale et une raréfaction des ressources.

Peut être aussi des pistes intéressantes à explorer? Presque un troll en France! La on peut se poser des questions intéressantes. Aux adeptes de Malthus, je pose la question du choix: La stérilisation volontaire a prouvé son inefficacité en inde, la stérilisation forcée en chine…Une solution miracle et acceptable à proposer? Mais quel rapport avec le catalogue Manufrance des Dix Commandements écolos?

Sauf les papiers et cartons qui sont récupérés pour de vrai. Quel génie, quelle ambition! Promotion des fruits et légumes, protéagineux, diminution de la consommation de céréales. De toutes façons, on est lancés. Ils utiliseront leur cerveau et auront retenu une leçon: Des points de repère!

Dommage, elle détruisait une des paraboles premières du Christianisme et celle des rationalistes En réalité, celle du Christianisme à une symétrie près! Ce qui se traduit par: Et en , si M. On doit faire valoir le principe de la precaution. On peut vivre ensemble et bien. Le monde ne peut tourner sans ingénieurs ni médecins. Ils se faisaient la guerre, parfois pour accroitre leur pouvoir, mais souvent juste pour assurer leur survie.

Pourtant, les Hommes étaient bien moins nombreux sur Terre à cette époque. Pour survivre dans la nature, il a fallu se battre. Si elle ne peut pas tout et tout de suite, à terme la Science peut quand même beaucoup.

Live off the land!! En meme temps rien de bien surprenant. Où serons-nous en ? Sans doute six pieds sous terre. La vie existe sur terre depuis 3. Mais puisque ca semble irrémédiable je ne voit pas pourquoi on se priverais!

A bas tout ces écolos donneurs de leçons et faisons nous plaisir! Dans un aquarium, ils mangent les alevins dès ponte, régulant leur nombre, instinct de survie. Mise au point de plusieurs moyens de limitation des naissances. Distribution allocations pour encourager la natalité. Même si articles comme celui-ci sont fort intéressants, faut commencer a les titrer correctement.

Le caillou bleu a toujours été là et il y sera long après notre disparition. Tenez, pour vous calmer un peu avec un pointe de humour et beaucoup de vérité regardez George Carlin dans son sketch sur la relation hommeplanète: Les Cassandre s me font rigoler mais en même temps il ne faut pas prendre leurs avertissements pour du pipi de chat.

Nous allons donc crever, comme de vulgaires lemmings mais sans la sagesse atavique de ces bestioles. Cette théorie pour ainsi dire a été lancée il y a au moins 60 ans. Non seulement par terre mais surtout dans les océans et sur et sous les fonds des mers.

That is the question pour certaines personnes! Chaque individu e connaît un destin ou suit un parcours ou une épreuve ou je ne sais … dans le cadre terrestre! Quoique les animaux vivent leur vie sans se suicider …, un peu comme nous! Quant aux personnes qui préconisent de jeter tous les matériaux technologiques etc.

Dans 50 ans nous pourrions être immortel, avoir une conscience sur ordinateur, voir coloniser une autre planète. Je ne me fais pas de soucis. Ne parlons même pas des difficultés concrètes. Pour exposer ce genre de délire, des savants américains sont payés à faire les clowns. Allons, on se calme, on se calme! Alors au boulot, messieurs les gouvernements, appuyez sur vos boutons rouges. Nul besoin donc de mesures extrêmes: Elle ne va pas exploser parce que les dernières espèces auront disparu.

Article entièrement hors sujet. Quelques points de repères: Enfin, il faut bien sûr investir massivement dans les énergies renouvelables et probablement également dans le nucléaire pour compenser le déclin des énergies fossiles. Une fois cette transition écologique engagée, la problématique démographique apparaît bien moins terrifiante. Il faut donc se concentrer sur la nouvelle organisation des villes, qui devront concentrer beaucoup de population tout en préservant une bonne qualité de vie.

Les céréales doivent par exemple être utilisées pour nourrir les humains plutôt que pour nourrir du bétail, il faut donc que les populations des pays riches réduisent leur consommation de viande ce qui sera également bon pour la santé. La taxe sur les transactions financières est aussi une solution intéressante pour financer le développement des pays les plus pauvres. Nous sommes tellement vaniteux que nous nous étions autoproclamé Homo Sapiens Sapiens: Cela vaut aussi pour les émissions de CO2.

Votre titre est discutable: John Brown, au sens strict votre remarque est tout à fait pertinente. SI on arrivait à revenir à 40 millions de français, le pays serait sauvé. Je connais Arne Moers: Réduire la natalité ne résout pas le problème.

Elles ne riment à rien ;Voyez les Américains et les Chinois qui en ont rien à faire. Cela fait pas mal de monde! Deng Xiaoping avait bien compris que le contrôle drastique des naissance est une mesure indispensable. Je répondais à Sandra. Au fond, le calcul est simple: Rien à faire, sinon éspérer que la technologie fusion sauve nos arrière trains trop gras.

Certains prennent leur destin en main: Il faut que chaque citoyen prennent ces responsabilités et notamment celle de préserver la nature. Rester immobile ne sert a rien, il faut choisir entre progresser et regrésser! De manière assez cynique, j imagine un des chemins probables que l humanité prendra. La surpopulation commencera un jour a faire basculer l économie vers une baisse de l activé écomique et création de richesse par manque de ressources naturelles.

A ce moment, quand le business mondial commencera a etre menacé, il est possible que certains de ceux qui sont aux commandes de grands groupes, balanceraient un ptit virus qui licenciera vitalement ceux qui commencent a consommer autant de ressources que leurs voisins occidentaux.

Ca remettra des pays qui avaient bien pousser dans la placard et pour l occident une fois la tempete passée, sur railles. Un vaccin sortira limitant la casse dans les pays riches, mais il faudra encore des mois voir années pour en filer a des milliards de personnes.

Biensur ca sera un virus qui n aime pas trop le froid, histoire d emmerder encore plus les pays du sud, riches en matières premières qu elles commencent a ne plus vendre car leur population en a maintenant besoin car plus importante … Voila, c est peu etre cynique mais je pense que l humanité va vers ca, car le monde de la finance n a que 2 regles: Il semble que les esprits aient mûri.

Le respect de la vie humaine a été, semble-t-il, un avantage évolutif. Pourtant, on tremble devant les conséquences de la levée du tabou du meurtre, tout en sachant que ce tabou sera levé, au moins pour certains individus. Aucune société ne peut exister avec le projet de détruire ses membres. La peine de mort, du moins pour crimes écologistes, pourrait avoir une seconde chance.

Malgré tout, le XXIe siècle ne sera pas confortable, même pour la conscience. Les Verts, avec leur tropisme pro-immigrés, vont être bien embarrassés! Je viens de faire un tour au Canada, pays riche où il y a de la place. Difficile de croire à la fin du monde dans si peu de temps. Plus je pollue plus la température globale augmente. Idem pour les conséquences du réchauffement perte de biodiversité et élévation du niveau des océans….

Amis sceptiques, nier un changement est également une erreur scientifique, morale, et humaine, même si cette posture qui regroupe benêts de base, lobbies, pseudos rebelles agacés par un discours moralisateur peut paraitre plus confortable, au quotidien. Vous avez pas un chapitre plus calme avec des moutons dans les prés et des oiseaux qui gazouillent?

La solution passe donc par un arrêt de la paupérisation de la planète — CQFD — doux rève. Ouvrez les yeux, notre société occidentale ultra-urbaine qui domine encore le monde nous masque la réalité: Et bah plus de bouffe dans les supermarchés. Plus nous serons nombreux, plus nos besoins seront importants et plus nous consommerons. Par conséquent, tôt ou tard le point de rupture sera atteint. A partir de ce principe fondamental, et lorsque la demande dépasse la disponibilité, une économie basée sur une croissance perpétuelle devient aberrante.

Elle entretient sa propre disparition. Ne vous offusquez pas devant un titre racoleur! Nous sommes 7 milliards, bientôt 8, sans doute 9 et peut-être plus encore. Jamais une espèce de grands mammifères que nous sommes, et oui! Atteindre une telle densité pour une espèce, dont le métabolisme est assez élevé, est vraiment très périlleux. Concrètement, nous maintenons et continuons à laisser croître une population trop élevée de manière purement artificielle.

Et pour y parvenir nous avons créé de la dette écologique. Et par conséquent, il faudra rendre des comptes. Pourtant, une décroissance démographique planifiée de manière pacifique et juste est tout à fait possible. Et nous en sommes très loin. Nous nous croyons supérieur, ce qui semble de surcroît, excuser le droit de vie et de mort que nous exerçons sur les autres espèces, quitte à les faire souffrir ou les anéantir.

Nous ne sommes pas éternels. La Terre représente donc pour eux, peut-être le seul endroit de la galaxie où une telle biodiversité a pu éclore. On refait la même chose? Comportement de prédateurs que nous ne souhaiterions pas subir! Tout ça pour quoi? Peut-être seront-ils plus intelligents et ne pas mépriser les autres êtres vivants?! Certes, les prévisions de malheur restent des prévisions de malheur et nous sommes encore loin des lendemains qui chantent.

Je préfère disparaître bronzé et gavé de pastis que vitrifié durant mon sommeil. Un investissement valable pour ans! Elle est pas belle la vie! Joli programme en effet. La démographie, elle progresse par palier depuis toujours. Mais bon, vive la décroissance et le génocide hein! Continuons à nous tirer une balle dans le pied! Depuis les années 60 on sait pouvoir propulser un vaisseau capable de transporter La démographie progresse par pallier depuis toujours?

Je ne parierai pas un sou dessus. Ailleurs, bien sûr, en Afrique, mais aussi en Occident, ici même. Par exemple, la pluviométrie ou les vagues pourraient aussi évoluer vers des niveaux jamais vus. Et si le climat évoluait vers quelque chose où en moyenne la pluviométrie et la hauteur des vagues étaient multipliées par 10? Des vagues de 10m en moyenne sur les côtes françaises au lieu du mètre actuel?

On montre toujours les dinosaures et leur jungle tropicale, mais quid des déserts glacés ou brûlants ailleurs cent mille ans plus tôt ou plus tard? Si la vie peut exister sur Encelade, alors elle a peut-être débuté sur Terre, à plusieurs reprise, dans des conditions spatiales. Par conséquent je crois que la fin de la race humaine serait la meilleure option pour préserver les autres espèces qui sont eux innocentes! Prôner le génocide kolossal mais ordinaire en bouffant ses Choco BM de 17 heures.

Pourquoi ne pas seulement respecter nos besoins primaux et essayer de conditionner notre ego à ne pas sombrer dans la négativité et la superficialité de toute action et tout objet. Manger, boire, se loger, dormir et être en paix dans le moment présent devraient être suffisant à quiconque. Ces prévisions font froid dans le dos!

Malgré que notre planète est vraiment en danger, je garde espoir. En ce qui concerne la biodiversite, il faudrait des lois de protection plus stict et faire en sorte de repeupler leur habitats naturelles. Elle consiste à abréger les souffrances de malades en fin de vie qui en font la demande. Car tout simplement, cela demanderait à certains de renoncer à un confort, des habitudes voire même à son habitat.

Mon avis est que: Je précise quand même mon contexte: Il serait intéressant de réfléchir à une nouvelle conception des villes humaines, je dirais même à de très très grosses mégapoles. Quand on parle de: P pardonnez mon ignorance: Les problemes marginaux de montee des oceans dans certaines zones peuvent se traiter par assurances.

Cela dit beaucoup vivent avec ça. La question qui se pose est: Pour réduire la population mondiale, certains ont certainement pensé à organiser une guerre de destruction massive. Une question aux parents récents ou à ceux qui envisagent de procréer: Sujet qui fait polémique. Vous semblez penser que la sur-démographie est le facteur primordial de cette future catastrophe écologique qui nous attend! Je suis rassurée que certains ouvrent les yeux!

On en parle que trop peu du problème démographique. Là ce serait un pas en avant. Longue et heureuse vie aux biologistes. Que votre petit Théo se meurt à cause de la dysenterie.

On a un problème! Suivre les commandements de cette liste?: Pour ce qui croient que la vie est belle, je veux bien mais quand même! C la société dans laquelle on vie qui fait croire que tout va bien. Avez vous des gosses? Sa présence fait tourner ce cercle de vie. Zzzz le Vendredi 27 juillet à Et automatique pour toutes les espèces. Kawok le Vendredi 27 juillet à Le FRIC passe avant tout et après nous le déluge.

Nous sommes devenus ses esclaves, pas le reste. ThomasB le Vendredi 27 juillet à Guillaume le Vendredi 27 juillet à Le légendaire guerrier cimmérien le Mercredi 22 août à Ils sont simplement transformés. Est-ce là simplement une résultante de la conscience!

Ettore Riccoza le Samedi 28 juillet à Perig le Lundi 30 juillet à Parallèlement, un contrôle des capitaux c'est-à-dire que les capitaux ne peuvent plus circuler librement est instauré [ 93 ]. Le déficit public espagnol a explosé en En fait, si l' Espagne a un tel déficit c'est que le modèle économique sur lequel elle a bâti sa croissance jusqu'à la crise, le secteur immobilier, est plongé dans une crise grave qui pèse sur le budget du pays.

Ainsi, c'est le déficit des régions qui inquiète le plus les agences de notation. À la suite des élections générales espagnoles de novembre remportées par le Parti populaire , Mariano Rajoy devient président du gouvernement et promet davantage d'austérité. Pour les analystes, la dégradation de la note de l' Espagne est plus préoccupante en raison du poids de son économie dans la zone euro , nettement supérieur à celui de la Grèce et du Portugal car si elle devait demander l'aide comme la Grèce à l' UE , cela ne serait pas possible vu sa taille [ 98 ].

En mai , l'établissement bancaire Bankia est nationalisé tandis que son plan de sauvetage est estimé à 23,5 milliards d'euros [ 99 ]. Auparavant, entre fin février et fin mars , les banques espagnoles ont déjà emprunté milliards d'euros à 3 ans auprès de la BCE dans la deuxième opération LTRO [ ].

D'après l'économiste Jacques Sapir , en juin , les besoins du système bancaire seraient de à milliards d'euros [ ]. Par ailleurs, d'autres banques pourraient également avoir des besoins non négligeables. Madrid ne veut alors pas d'aide européenne et prépare des plans dont l'un qui conduisait à impliquer la BCE est rejetée par cette dernière [ 99 ]. Pour Nicolas Véron , les problèmes bancaires ne peuvent être traités de façon distincte des problèmes de dette souveraine [ 99 ]. Le 7 juin , l'agence de notation Fitch Ratings dégrade la note espagnole de trois crans à BBB [ ].

Cette dégradation pousse l'Espagne à demander l'aide du FESF le 9 juin pour le refinancement de ses banques [ ] , qui pourrait atteindre jusqu'à milliards d'euros. Les besoins de refinancement ont été estimés à 62 milliards d'euros. En juillet , le gouvernement espagnol annonce un nouveau plan d'austérité de 65 milliards d'euros et revoit ses objectifs de déficit public.

Les raisons de ces tensions tiennent à la fois de problèmes extérieurs à l'Italie la dégradation de la dette du Portugal et internes les tensions au sein du gouvernement italien et ses problèmes électoraux ainsi que l'enquête à laquelle est confronté le ministre des Finances italien Giulio Tremonti [ ].

L'annonce par le gouvernement italien d'un plan d'austérité permet d'apaiser temporairement les tensions [ ]. Cependant, le gouvernement fait rapidement voter un second plan ambitieux, qui prévoit de rétablir l'équilibre budgétaire dès Par ailleurs, Silvio Berlusconi est fortement incité, par de nombreux membres de la classe politique italienne, à céder sa place, ce qu'il fait le 16 novembre [ ].

Remplacé par Mario Monti , économiste italien, celui-ci met en place des plans de rigueurs drastiques [ ]. Toutefois, il faut souligner que l' Italie connait d'important excédents budgétaires primaires depuis , c'est-à-dire sans compter la charge de la dette, après un important déficit en et qui s'est réduit fortement par la suite.

En , la charge de la dette pèse sur le budget à hauteur de 70 milliards d'euros [ ]. À partir d'août , la France met en place deux plans de rigueur.

Le différentiel spread entre le taux d'intérêt des obligations d'État français et leur équivalent allemand atteint points de base en novembre alors qu'un an avant il n'était que de 45 points. Les banques françaises détiennent, selon la BRI , milliards d'euros de dette italienne, deux fois plus que les banques allemandes [ ] , et surtout le déficit de la France reste élevé en comparaison de celui de l'Allemagne: Début février , le déficit commercial en atteint un record historique pour la France à 69,6 milliards d'euros [ ].

Fitch annonce toutefois début janvier, ne pas envisager de toucher à la note française en , sauf en cas de dégradation de la conjoncture économique du pays au cours de l'année [ ]. Les difficultés de la France ravivent le débat sur la politique de la Banque centrale européenne autour de la question de savoir si la BCE doit monétiser la dette publique ou non.

Les milieux financiers français semblent en faveur de mesures de rachat de dettes par la BCE [ ]. Toutefois, les résultats de semblent assez encourageants pour la conjoncture économique du pays. Le 7 juin , l'agence de notation Fitch Ratings juge le plan économique français crédible et lui maintient en conséquence son triple A [ ]. Le 19 novembre , une deuxième agence de notation, Moody's annonce à son tour un abaissement de la note souveraine de la France qui passe de AAA à AA1 [ ].

De fait l'essentiel reste à faire, notamment, retrouver des finances publiques soutenables sur la longue période, renforcer le fonctionnement de la zone euro, retrouver la croissance [ ]. Dans la nuit du 9 au 10 mai , pour faire face à la peur des marchés et éviter que la crise grecque s'étende à l'Espagne, au Portugal voire à l'Italie, l' Union européenne en coopération avec le FMI se dote d'un fonds de stabilisation de milliards d'euros [ 20 ]. La Commission européenne est autorisée à emprunter 60 milliards d'euros, milliards apportés par les États à travers la création d'un Fonds européen de stabilité financière et milliards apportés par le FMI.

Les milliards des États seront empruntés par un instrument spécial Special Purpose Vehicule grâce aux garanties des États participants [ ] , et serviront à acheter de la dette des pays menacés. Toutefois, cette garantie peut aller jusqu'à milliards pour compenser la non-participation de certains pays non euro [ ]. La France apporte des garanties de 90 milliards d'euros [ ].

Si les Britanniques ont refusé de s'associer au mécanisme estimant que c'était l'affaire des pays de la zone euro [ ] , la Pologne et la Suède bien que non euro ont accepté de participer [ ]. Dès dimanche matin la Fed avait ouvert des lignes de crédit aux banques centrales afin d'éviter qu'elles manquent de dollars [ ]. Le Fonds européen de stabilité financière qui était un instrument temporaire a été remplacé par le Mécanisme de stabilité financière MSF.

Cet instrument a été créé par un traité signé le 2 février par les 17 pays de la zone euro [ ]. Le MSF a été inauguré le 8 octobre à Luxembourg et est aujourd'hui pleinement opérationnel.

Il est à noter toutefois que le FESF restera actif dans la gestion des prêts en cours accordés à la Grèce, l'Irlande et le Portugal [ ]. Le 10 mai, la BCE décide de permettre aux banques centrales de la zone d'acheter de la dette publique et de la dette privée sur les marchés secondaires.

En décembre , la BCE qui a acheté pour 72 milliards d'obligations d'État demande une augmentation de capital [ ]. Le 16 décembre, le Conseil des gouverneurs décide d'augmenter de 5 milliards d'euros le capital de la BCE pour le porter à 10,76 milliards en plusieurs étapes s'étalant jusqu'à la fin de l'année [ ]. Les vingt-sept ministres des Finances se sont mis d'accord le 15 mars sur une réforme du pacte de stabilité dans le but de renforcer la discipline budgétaire et d'éviter un endettement excessif [ ].

Leur déclenchement, autrefois très politique et soumis au bon vouloir des États, sera plus encadré, plus automatique, de façon à accroître leur crédibilité. Cet aménagement se heurte à des critiques de certains députés du parlement européen:. Lors de la réunion des chefs d'État et de gouvernement de la zone euro du 11 mars , il a été décidé de créer une coordination renforcée des politiques économiques intitulée pacte pour l'euro l'idée avait été initialement proposée par l'Allemagne sous la dénomination pacte de compétitivité.

Ce pacte sera soumis aux pays non euro lors du Conseil européen du 24 mars afin de leur permettre de s'y joindre éventuellement. Ce pacte repose sur quatre règles directrices: Pour ce faire, chaque chef d'État ou de gouvernement devra prendre des engagements concrets chaque année auprès de ses pairs qui assureront le suivi des réalisations [ ].

Le pacte vise les quatre objectifs suivants [ ]:. Laurence Boone voit également deux autres points importants dans cet accord, à savoir que les États de la zone Euro ont choisi d'avancer indépendamment de l' Union européenne et que l'architecture de l'accord fait que les propositions de réforme ne viendront pas de la commission européenne mais des États eux-mêmes. Pour Laurence Boone, il s'agit d'une innovation importante car, de la sorte les pays se sentiront responsables de l'euro ce qui n'était pas le cas jusque-là [ ].

Mais tout le monde n'est pas aussi positif. Un accord a été conclu le 28 novembre Lors du Conseil européen des chefs d'État et de gouvernement de la zone euro du 11 mars [ ] il a été décidé:. Lors d'une réunion des chefs d'États et de gouvernement du 30 janvier , il a été décidé que le MES entrerait en fonction en juillet [ ].

En octobre , les chefs d'État et de gouvernement tentent de stabiliser la zone euro quand il devient de plus en plus évident d'une part que la dette grecque doit être diminuée et que les banques doivent être recapitalisées.

Au cours du mois de septembre un bras de fer oppose le FMI qui pousse à la recapitalisation des banques d'une part, et la France qui s'y refuse d'autre part. Le mercredi 19 octobre, Nicolas Sarkozy rencontre Angela Merkel en marge des cérémonies organisées pour le départ de Jean-Claude Trichet de la Banque centrale européenne.

Le président français voudrait que le FESF soit transformé en banque et qu'il puisse se refinancer sans limite auprès de la BCE [ ]. Angela Merkel fait savoir à ses partenaires de la zone euro que la cour constitutionnelle exige que toute décision soit validée par le parlement et que donc lors de la réunion du 23 octobre, aucune décision ne pourra être prise [ ].

Après des négociations le dimanche 23 octobre, le parlement allemand est consulté et un accord assez large est trouvé sur le cadre dans lequel Angela Merkel doit négocier. Cadre qui ne prévoit pas que le FESF soit transformé en banque mais qui prévoit par contre un effacement par les créanciers privés d'une partie de la dette. Les députés ont insisté sur la limitation des garanties allemandes et sur l'indépendance de la BCE [ ]. Pour Éric Le Boucher , l'accord ne s'occupe pas assez de croissance.

Selon lui, pour cela, il faudrait s'attaquer à l'absence d'une politique macro-économique commune et aux divergences entre pays. Par ailleurs, comme d'ailleurs d'autres observateurs, il est inquiet par la création d'un mécanisme annexe au FESF ouvert à la Chine qui pourrait conduire à réduire l'indépendance de l'Europe [ ].

Pervenche Berès a soulevé les risques concrets de cet appel à la Chine: Le premier ministre Georges Papandréou face au mécontentement populaire et à ce qu'il perçoit comme un abandon de souveraineté décide de soumettre l'accord à referendum [ ]. Il abandonnera l'idée quatre jours plus tard quand la classe politique grecque, prenant conscience que les autres pays envisagent sérieusement la sortie de la Grèce de la zone euro [ ] , se prononce contre ce projet et envisage un gouvernement d'union nationale [ 58 ].

Ce traité donne un droit de regard à la Cour de justice de l'Union européenne sur les règles d'or qui devraient être mises en place dans les États de la zone euro. Au-delà de ce seuil, des mécanismes de correction seront automatiquement déclenchés. Les pays de la zone euro, comme le souhaitait la France, se réuniront seuls au moins deux fois par an. Parallèlement, un système de coordination des politiques budgétaires appelé semestre européen a été mis en place.

Avec pour base juridique, le six-pack , un ensemble législatif le rendant contraignant pour l'ensemble des États membres , le semestre européen a pour objectif principal de tendre vers une Union économique et monétaire UEM plus approfondie et plus intégrée, capable de mieux résister aux chocs économiques internationaux, développer une économie prospère à long terme objectifs repris dans la stratégie Europe et maitriser aux mieux les finances publiques de l'ensemble des États membres.

Le six-pack prévoit entre autres un système de décisions et de sanctions financières graduelles applicables par les instances européennes aux États membres [ ] , [ ] , [ ].

Réunis lors du Conseil européen des 28 et 29 juin [ ] , les chefs d'État et de gouvernement de la zone euro ont décidé de mettre en place, avant la fin de l'année, un mécanisme commun de supervision des banques. Ils ont demandé à la Commission européenne de faire une proposition en ce sens [ ]. Une fois ce système en place, le Mécanisme européen de stabilité MES pourrait recapitaliser les banques directement, sans que cela pèse sur la dette des États membres [ ].

Ce nouveau système pourrait être en place début Les chefs d'État et de gouvernement ont également, lors de la même réunion, prévu une recapitalisation du secteur bancaire espagnol, l'aide financière étant apportée par le fonds européen de stabilité financière FESF en attendant la mise en place effective du MES.

Le gouvernement espagnol a obtenu que le MES ne soit pas considéré comme un créancier prioritaire, afin de rassurer les autres investisseurs qui pourraient acheter la dette du pays [ ].

La Finlande, les Pays-Bas et l'Allemagne sont en faveur d'une restructuration de la dette grecque car ils voudraient que ce ne soit pas seulement les contribuables qui prennent in fine les risques.

La BCE et les banques s'opposent à l'idée de restructuration. En effet, cela voudrait dire que la Grèce ferait défaut et surgit alors le spectre de la faillite de la banque Lehmann Brothers lors de la crise bancaire et financière de l'automne et du mouvement de panique dont elle aurait été la cause [ ] , [ ].

En août , d'après la Banque des règlements internationaux BRI , les banques françaises sont exposées pour un total de , milliards de dollars aux cinq États européens les plus endettés [ ].

En Grèce une partie du peuple manifeste et s'oppose à l'austérité qui lui est demandée [ ]. Si, dans une perspective fédérale, il est décidé de plus en plus de faire racheter de la dette par des institutions européennes, alors c'est l'ensemble des citoyens européens qui vont devenir les garants des dettes par le biais de leurs impôts.

Sinon le retour de bâton des électeurs sera terrible [ ]. Le 14 novembre , à l'appel de la Confédération européenne des syndicats , une journée de mobilisation contre l'austérité rassemble plusieurs centaines de milliers de grévistes et de manifestants dans les 23 pays concernés [ ]. À l'occasion de cette crise, selon Pisani-Ferry [ 39 ] , la zone euro a montré des limites: C'est dans ce contexte que le débat sur la gouvernance économique a été rouvert. Dans les années , deux options s'étaient opposées.

D'un côté celle qui a prévalu, d'un pacte de stabilité avec une surveillance multilatérale assez faible, reposant sur l'idée que si chacun gérait bien ses finances publiques et son économie les choses iraient bien [ ]. D'un autre côté, certains tel Jacques Delors , prônaient également le respect du pacte mais dans le cadre d'une zone euro plus proactive [ ] , s'inscrivant dans le cadre d'une coopération renforcée.

Pour rendre cette clause crédible des économistes du Centre for European Policy Studies ont envisagé la création d'un Fonds monétaire européen qui à la fois inclurait un mécanisme de gestion des crises auquel contribueraient les États à risque, un mécanisme de "défaut ordonné" afin d'éviter les comportements de passager clandestin et ouvrirait la possibilité d'exclure un pays qui ne respecterait pas les règles.

Côté français, on insiste plutôt sur la façon de relancer l'économie européenne de façon concertée. C'est ainsi que l' institut Montaigne plaide pour l'émission d'Eurobonds destinés dans un premier temps à financer des investissements stratégiques de long terme franco-allemands [ ]. Michel Barnier , commissaire européen au Marché intérieur et aux Services, a déclaré le 30 avril qu'il réfléchissait à la création d'une agence de notation européenne [ ].

Des économistes et des journalistes économiques estiment que, pour partie, les politiques refusent de voir les réalités économiques. Certains économistes préconisent le remplacement de la monnaie unique par une monnaie commune qui serait alors une position de repli et une étape vers une monnaie unique après harmonisation des économies [ ]. Au-delà se pose la question de savoir si la Grèce , l' Irlande voire le Portugal ne souffrent que d'une crise de liquidité ou s'ils ont des problèmes de solvabilité.

S'ils n'ont que des problèmes de liquidité, le fonds européen peut y pourvoir. S'ils ont des problèmes de solvabilité, c'est-à-dire que, structurellement, ils ne peuvent pas faire face à leurs engagements, il faudra penser à des restructurations de la dette. Daniel Cohen , au contraire insiste sur le fait que si un pays faisait défaut cela provoquerait un risque systémique. Angela Merkel , quant à elle, insiste sur la nécessité de ne pas faire supporter les risques liés aux dettes souveraines uniquement aux États mais d'impliquer aussi les prêteurs.

Cette position a fait l'objet d'un accord franco-allemand et d'une certaine façon cela a inquiété les marchés [ ]. Dans les deux cas, il s'agit de faire supporter par les prêteurs les conséquences de leurs prêts risqués. D'autre part, la crise de la dette en zone euro a montré à quel point les institutions devront prendre en compte l'aversion au risque des ménages, et ses canaux de transmission, qui a joué un rôle important ces dernières années dans les économies européennes [ ].

Peu après, l'éditorialiste du quotidien Les Échos a dénoncé l'incidence normative des notations: Et cette influence ne vient pas d'elles, mais des régulateurs nationaux et internationaux, qui ont truffé leurs textes de références à leurs notes" [ ].

Martin Wolf , quant à lui, n'apprécie pas que les Irlandais aient tentés de sauver leurs banques en prenant en charge leurs dettes. Pour les mécanismes de sortie solidaire de la crise, deux grandes voies se font face: En Allemagne des voix s'élèvent pour la constitution d'un euro du Sud et d'un euro du Nord [ ] , l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt regrettant, pour sa part, que la Zone Euro n'ait pas été limitée à un petit nombre de pays [ ].

Les partisans du fédéralisme assurantiel ne sont pas forcément opposés à toute création d'urobond, mais pour eux, il doit s'agir de financer au niveau communautaire des investissements destinés à doper la croissance [ ]. C'est finalement en janvier que la BCE décide le principe d'un rachat de titres de dette nationale et de dette privée pour environ soixante milliards par mois.

Le rachat s'opère sur le marché secondaire à partir de mars Pour sortir de la crise de la dette la seule solution résiderait peut-être dans des politiques d'austérité budgétaire. Il faut relier la question à celle de la soutenabilité de la dette. Pour Lionel Jospin et Michel Aglietta , les politiques d'austérité poussent à une contraction du PIB et aggravent les problèmes de financement [ ]. Ils proposent de [ ]:. Cette crise de la dette dans la zone euro intervient dans un contexte général de crise de la dette dans les pays occidentaux [ ].